有点技术，XR体验中的VST和OST

VST，是Video see through的首字母缩写。OST，是Optical see through的首字母缩写。

它们都是一种增强现实技术。

VST通过将虚拟图像叠加在真实世界中的实时视频流上，使用户可以透过显示屏或眼镜等设备观看到增强现实内容。

OST则是通过光学显示模组，通过透明显示屏或眼镜等设备将虚拟图像投影到用户的视野中，使用户能够同时看到真实世界和增强现实内容。

01

在体验层面上，这两个显示技术方案带来的感知区别非常明显，VST，用户最终看到的是一段真实和虚拟结合的视频，而OST，用户看到的是混合了虚拟内容的真实世界。

如果这样的描述还不够直观，你可以做一个小测试：拿起手机，打开照相应用，通过手机摄像头显示的屏幕画面去观看你前面的环境一小会，想象这个屏幕画面里，出现一些实际环境里没有的虚拟内容，这，就是VST技术所能带来的体验。

然后，拿开手机，直接用眼睛观看你前面的环境，想象你用眼睛直接观察到的实际环境里，出现了同样的虚拟内容，这，就是OST技术所能带来的体验。

你感受到区别了吗？

显然，OST这种显示技术方案所带来的感知体验，更接近于我们想要的，更自然的视觉体验。

02

既然OST这种显示技术方案所带来的感知体验明显更好，那为什么还有VST这种方案呢？

因为OST所需要的技术更前沿，所面临的技术挑战更大，成本也更高。

例如，如果追求更大的虚像显示范围（FOV），光学模组及显示器等核心元件的设计就会越复杂，也会增大头戴式设备的重量，在目前的技术限制下，主流的OST方案的显示FOV在30～70°，远远小于VST方案能给出的显示范围。

也就是说，虽然OST方案在视觉感知上明显能带来比VST更好的体验，但综合评估下来，两个方案却各有优劣。

苹果今年新发布的Vision Pro就使用了VST方案，它打破了我对VST方案原有的体验认知。

在业界，由于和原来XR领域的标杆微软出品的Hololens使用的OST方案，刚好形成了对比，于是引起了如今的AR设备，到底应该使用VST更好，还是OST更好的广泛争论。

03

作为体验设计师，我们需要关注的是不同的技术显示方案所带来的体验感知上的不同，它会影响设计时所需要考虑的侧重点。

从体验设计的角度，VST和OST之间的比较如下表所示。

总体来讲，在做AR界面的时候，我们需要根据上述两种显示技术方案来调整自己的设计策略，以帮助当前不同的技术在用户面前扬长避短，取得更好的XR体验。

为我投票

点击下方链接进入我的个人参选页面，点击红心即可为我投票。

投票传送门：https://996.pm/YJx1g

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请点击【内容举报】进行投诉反馈！