反欺诈数据分析: 反欺诈数据分析的基础理论、原理、方法、案例、优缺点

作者：禅与计算机程序设计艺术

1.简介

1. 反欺诈数据分析（Anti-fraud Data Analysis）：通过对手机支付、网络支付等各种支付行为数据的分析，能够帮助企业判断支付者是否为真实用户，识别出恶意交易并采取相应措施进行惩戒。
2. 数据来源：反欺诈数据通常来自于各类付费渠道如微信支付、支付宝支付、银联支付等，涉及的数据包括但不限于交易金额、支付时间、设备信息、用户IP地址、渠道入口、用户操作等，这些数据往往是反映用户支付习惯、偏好和能力的一系列信息。
3. 目标：通过对反欺诈数据进行分析，能够实现以下几个主要目的：
   （1）准确预测用户真实性和风险水平：可以基于反欺诈数据判定用户是否是正常的支付用户或者为恶意交易者；
   （2）掌握用户支付习惯和能力：通过了解用户的支付习惯和支付能力，以及各种支付场景下不同类型的欺诈行为特征，可以对用户进行针对性的营销和服务；
   （3）改善支付体验：根据反欺诈数据改进支付系统和产品设计，提升用户体验。
4. 主要研究领域：反欺诈数据分析的主要研究领域包括：安全和隐私保护、欺诈检测与预警、账户余额风险管理、用户画像及刻画、风险评估和定价策略、商业模式创新、决策支持与自动化。

2.反欺诈数据分析的原理和基础理论

2.1 数据特征

2.1.1 支付数据特征

1. 用户行为数据：支付行为数据是反欺诈分析的基础。它包括各种支付场景下的用户行为数据，如支付类型、订单金额、支付时间、交易渠道、支付方式、用户IP地址、用户设备型号、用户地理位置、设备分辨率、网络类型等，以及用户在不同支付场景下的支付历史数据。
2. 个人身份数据：如用户姓名、联系方式、住址、信用卡信息、银行账号等。
3. 其他数据：包括不同渠道所提供的不同参数数据、用户签到频率、人脸识别信息、设备指纹、操作日志、网络日志等。

2.1.2 数据样本分布

一般来说，反欺诈数据分析通常需要处理的数据量级通常都很大，为了避免数据量过大造成计算困难，通常会选择一部分样本进行分析。数据的分布有以下几种情况：

1. 测试集分布：指的是从所有样本中抽取一定比例作为测试集。
2. 训练集分布：指的是从测试集样本中抽取一定比例作为训练集。
3. 满足某些条件的分布：指的是只有部分样本满足某些条件才可以参与分析，例如只要支付金额小于某个阈值就不参与分析。
4. 截断高斯分布：指的是把数据集分割成固定大小的子集，然后分别分析每一个子集，最后把结果综合起来，得到一个总结性的结果。

2.1.3 数据属性类型

1. 连续变量：如支付金额、距离首次支付时间间隔、支付次数、交易成功率等。
2. 离散变量：如支付类型、支付渠道、设备信息、用户信用等级、用户是否首次购买等。
3. 有序变量：如信用卡剩余天数、不同信用卡赊账次数等。
4. 标称变量：如用户是否是活跃用户、用户是否付款成功等。

2.1.4 数据稀疏性

数据稀疏性表示数据存在着很多缺失值。缺失值的个数越少，数据的有效性越高，反之则相反。对于反欺诈数据来说，可能由于设备、网络、用户等原因导致的数据缺失较多，因此在分析之前需要进行有效的数据清洗。另外，还有一些数据属性的值也可能出现异常情况，如支付金额出现负值等，这种情况下需要进行异常值分析。

2.1.5 数据采集效率

反欺诈数据采集的效率直接影响了分析结果的质量。如果数据采集效率较低，则可能因为数据量太大而无法完全收获精细的信息。此时可以通过聚合统计的方式对数据进行汇总，同时引入人工审核来减轻分析人员的工作压力。

2.1.6 数据噪声

1. 冗余数据：数据中的冗余数据指的是同一组数据存在重复或相似的部分。例如，多个设备同时登录，虽然产生了相同的支付行为数据，但是它们属于不同的用户，所以应当区别对待。
2. 错误数据：数据中的错误数据指的是记录不正确或遗漏了必要的信息。例如，某个用户的交易金额为负值，这种情况应该被标记出来，需要人工验证。
3. 不一致数据：数据中的不一致数据指的是同一批数据存在不一致的地方。例如，支付数据中，支付成功率可能和支付金额存在一定的相关性。

2.1.7 数据质量的衡量指标

在数据分析过程中，一般都会采用模型评估指标，即准确率、召回率、F1值等，来衡量数据分析的效果。准确率表示模型分类正确的数量占所有分类结果的比例，召回率表示正确分类的数量占所有样本的比例，两者一起构成了准确率-召回率曲线，目的是找到一个最佳的阈值。F1值是一个综合指标，其值等于二者的调和平均数，可以用来比较不同模型之间的差距。

2.2 数据处理方法

2.2.1 标准化

数据标准化是指将原始数据转化成适合机器学习算法使用的形式。通常，标准化有两个目的：一是保证每个特征维度的方差相等，二是使得每个特征维度的数据均值为0，方便算法对数据进行统一的处理。

2.2.2 数据缺失值处理

处理数据缺失值的方法主要有两种：

1. 丢弃法：直接删除含有缺失值的样本，这个方法简单粗暴，但是可能会损失掉重要信息。
2. 补全法：用某种指标估计或插补缺失值。常用的补全法有前后向补全法、均值回归补全法、KNN补全法、插值补全法等。

2.2.3 数据异常值处理

数据异常值是指数据存在异常点，这些异常点不属于数据的真实值。通常，数据异常值的检测可以分为三步：

1. 分位数范围法：通过将所有观察值按照大小排序，找出处于某个范围内的数据点，然后用这部分数据点的中位数来代替。
2. 箱线图法：用箱线图可视化数据分布，箱线图的上下四分位数之间的数据点都可以认为是正常的，异常值在两者之间的那些数据点就是异常值。
3. 异常点检测法：通过检验每个观察值是否与其他观察值呈现出明显的变化来确定是否为异常值。常用的异常点检测方法有最小最大值检测法、Z-score检测法、偏度检测法、峰度检测法、密度曲线检测法等。

2.2.4 数据降维

随着数据的收集和处理，特征维度也随之增加。数据降维可以消除冗余和噪音，同时也可用于快速数据可视化，发现新的特征模式，提升分析速度和效率。常用的降维方法有主成分分析法（PCA），它通过找出所有特征方向上的最大方差来对特征进行降维。

2.2.5 数据集划分

数据集划分的目的是确保数据分布的随机性，避免出现过拟合或欠拟合现象。数据集划分可以分为十种方法：

1. 留出法：在数据集中随机选取一部分作为测试集，其他作为训练集。
2. 交叉验证法：将数据集拆分成多个互斥子集，分别训练和测试，最后对不同子集的预测结果进行综合评估。
3. 组合法：将数据集拆分成多份互斥子集，分别训练和测试，然后将不同子集的预测结果进行加权平均。
4. 按比例划分法：将数据集按一定的比例划分成训练集和测试集。
5. 按时间窗口划分法：将数据集按时间顺序划分成若干个子集，每个子集包含固定时间间隔内的数据，这样可以避免时间间隔过长或过短的影响。
6. K折交叉验证法：将数据集随机分成K份，然后每次用其中K-1份做训练集，最后一份做测试集。
7. 分层采样法：按照样本的类别比例来分成不同子集，比如按照年龄、性别、居住地等来分层采样。
8. 结构化抽样法：根据给定的输入输出关系，将数据集划分成不同的子集。
9. 代理抽样法：通过模型预测某些类别的样本，来选择代表性样本。
10. 属性抽样法：通过属性选择器从候选样本集合中挑选出重要的样本。

2.2.6 特征选择

特征选择是指从原始特征中选择一部分特征，去除不相关的特征，保留有用信息的特征。特征选择具有以下三大作用：

1. 提升模型性能：特征选择可以过滤掉无关的特征，仅保留有用的特征，有利于提升模型的性能。
2. 减少内存占用：特征选择可以在内存中存储和处理数据，有助于避免内存不足的情况发生。
3. 增强模型解释性：特征选择能够更直观地看出模型对哪些特征起作用，从而更好地理解模型的预测结果。

2.2.7 模型选择

在数据分析过程中，通常需要对多个机器学习模型进行比较和选择。常用的模型评估指标包括准确率、AUC值、损失函数值、F1值、G-mean、KS值等。除了常用评估指标外，还有其它常用模型选择指标，如贝叶斯信息Criterion、互信息Gain、奥卡姆剃刀准则、无序优秀子集准则等。模型选择具有以下三个目的：

1. 考虑业务需求：不同模型对不同任务有不同的表现，对业务需求进行模型选择可以优化模型效果。
2. 提升模型泛化能力：模型选择可以帮助找到最合适的模型，提升模型的泛化能力。
3. 促进模型解释性：模型选择能够更好地理解模型的预测过程，促进模型的解释性。

2.2.8 模型融合

模型融合是指将多个模型的预测结果进行合并，生成最终的预测结果。模型融合可以提升模型的预测效果，且融合后的模型预测速度也比单独的模型更快。常用的模型融合方法有平均值投票法、权重平均法、多项式加权平均法、融合决策树法等。

2.3 反欺诈模型

在实际应用中，反欺诈模型的构建往往需要参考不同数据来源的特征以及不同模型的结合。下面先介绍一些常见的模型，再介绍反欺诈模型的整体流程。

2.3.1 贝叶斯模型

贝叶斯模型是一种概率论上的方法，用于解决分类问题。它假设数据的生成过程是独立的，并给定一个先验分布（prior distribution），通过不断更新该先验分布来获得后验分布（posterior distribution）。通过最大化后验概率来找到最优的分类模型。贝叶斯模型的代表算法有朴素贝叶斯、贝叶斯网络、最大熵模型等。

2.3.2 支持向量机

SVM（Support Vector Machine）是一种二元分类方法，它利用核函数将特征空间映射到另一个高维空间，通过寻找数据间隔最大化来求解分类超平面，间隔最大化是指找到能够将数据分开的超平面。SVM的关键是求解分界超平面的技巧，并取得更好的分界准则。

2.3.3 逻辑回归模型

逻辑回归是一种线性模型，用于解决分类问题。它定义了一个非负的实数作为因变量的概率分布。逻辑回归模型是建立在线性模型上的，其模型表达式为P(Y=1|X) = e^(WX)/ (1+e^(WX))，W是模型的参数，X是输入特征向量，Y是输出标签。

2.3.4 深度学习模型

深度学习模型是深度学习的核心，可以利用神经网络结构来学习复杂非线性关系。深度学习模型常用算法包括卷积神经网络、循环神经网络、变体自编码器等。

2.3.5 集成学习模型

集成学习模型是对多个学习算法的结合，可以提升预测性能。集成学习模型通常由三个主要子集组成：弱分类器、集成方法和集成效果评估方法。集成学习模型的代表算法有随机森林、梯度提升树、Adaboost等。

2.3.6 迁移学习模型

迁移学习模型是一种学习方法，它利用已有的模型的知识来学习新的任务。迁移学习模型通常包括两步：第一步是使用已有的模型的权重参数初始化网络权重；第二步是在目标任务上微调网络权重，重新训练网络。迁移学习模型可以有效地利用已有的模型来解决新任务。

2.3.7 半监督学习模型

半监督学习模型是一种学习方法，它利用无标签数据来训练模型。它可以将无标签数据融合到有标签数据中，使得模型具有更好的泛化能力。半监督学习模型可以使得模型学习到更多的知识。

2.3.8 其他模型

除了上面介绍的模型外，还有一些其它模型，如基于规则的模型、聚类模型、关联规则模型、神经元网络模型等。

2.4 反欺诈数据分析的典型流程

1. 数据获取阶段：需要收集反欺诈数据，目前市面上可获取的数据有手机支付数据、网络支付数据、银行卡流水数据等。
2. 数据清洗阶段：数据清洗是指对数据进行检查、处理、修复等操作，以保证数据质量。数据清洗可以消除数据噪声、异常值、缺失值等。
3. 数据处理阶段：数据处理是指对数据进行标准化、特征工程、降维等操作，提取有效的特征。
4. 模型构建阶段：基于不同的数据特征和模型算法，构建反欺诈模型。
5. 模型评估阶段：反欺诈模型的评估可以指导业务部门选择更合适的模型。
6. 模型部署阶段：反欺诈模型的部署可以让业务部门快速、低成本地应用模型。

3.核心算法

3.1 计算用户关联规则

通过分析用户的支付行为，可以发现某些用户之间存在关联规则，例如A和B购买商品C的概率高于A和C的概率。关联规则可以帮助我们识别出潜在的风险人群。关联规则在现实中被广泛使用，如电影院的客流量预测、商品推荐、贷款申请等。

3.1.1 Apriori算法

Apriori算法是一种关联规则发现算法，它首先选取频繁项集作为初始集，然后逐步缩小初始集，生成频繁项集。频繁项集是指在某个事务数据库中，具有相同长度的项集，而且所有的项都是唯一的。初始集是指先验知识，例如我们已经知道一个用户买苹果手机的概率是0.8，那么就可以设置初始集为{(‘苹果’, ‘手机’)}。Apriori算法是一种基于数据挖掘的关联规则挖掘方法，它的基本思路是：

• 首先扫描整个数据集，以初始集中的每一项来检查其它项是否可以扩展成频繁项集。
• 如果某项可以扩展，则将它加入当前的频繁项集，并将它替换为扩展出的项。
• 对所有的频繁项集，计算它们的支持度，并根据最小支持度阈值，选择出满足要求的项集。

3.1.2 FP-growth算法

FP-growth算法是一种关联规则挖掘算法，它是一种在海量数据下高效查找关联规则的算法。FP-growth算法的基本思想是：

• 根据一个事务样本，构造一个关联项集树，其中树顶节点对应于空的项集，每一个中间结点对应于一个项集，连接两个中间结点的路径对应于一个项集。
• 从树底部开始对事务进行遍历，对于每一条事务，从根节点开始匹配，如果事务中存在未在树中的项目，则创建新节点，并向下扩展。如果事务中存在已在树中的项目，则沿着路径走到对应的叶子节点，对叶子节点中的计数进行累加。
• 将所有的计数结果按频率降序排列，得到频繁项集。

3.2 用户画像

用户画像是指对用户的一系列属性进行描述，包括用户行为习惯、消费偏好、生活习惯、个人信息、交易习惯等。通过对用户画像的分析，可以了解用户的行为习惯，为其提供个性化的服务。

3.2.1 LDA主题模型

LDA（Latent Dirichlet Allocation）是一种无监督学习方法，它是一种文档主题生成模型。它通过对文本集合中的文档词频分布和主题分布进行推断，形成文档和主题之间的多对多的协同关系。LDA主题模型是一种经典的主题模型算法，可以用来分析用户的支付习惯。

3.2.2 SVD矩阵分解

SVD（Singular Value Decomposition）是一种矩阵分解技术，它可以将高维数据转换成低维数据。SVD矩阵分解是推荐系统领域的基础技术。SVD矩阵分解是一种对用户消费行为进行分析的有效方法。

3.2.3 DNN深度学习模型

DNN（Deep Neural Network）是一种基于神经网络的机器学习模型，它可以高效地学习复杂的非线性关系。DNN深度学习模型可以提升反欺诈模型的预测效果。

3.3 用户偏好分析

用户偏好分析是通过分析用户在不同场景下的偏好，对其进行引导，提升用户的支付体验。用户偏好分析通过分析用户的消费习惯和行为习惯，来进行建模和预测。

3.3.1 k-means算法

k-means算法是一种聚类算法，它可以对用户群体进行划分。k-means算法可以将用户群体划分为k类，每一类用户群体都有自己特有的偏好。k-means算法是一种简单有效的聚类算法。

3.3.2 PCA分析

PCA（Principal Component Analysis）是一种统计学方法，它可以对多维数据进行降维。PCA分析可以帮助我们发现数据的主成分，并对数据进行降维。PCA分析是一种线性可分离分析的一种方法。

3.3.3 用户对照组分析

用户对照组分析是通过分析特定群体的偏好和特征，来构建自己的反欺诈模型。用户对照组分析可以帮助我们构建客户群体的偏好模型。

3.4 反欺诈模型的推荐系统模块

推荐系统是新兴的互联网经济模式，它将用户活动轨迹、喜好偏好、行为习惯等特征融合在一起，形成有针对性的个性化推荐。基于反欺诈数据，推荐系统可以对用户行为进行风险评估，并对其提供合适的反欺诈策略。

3.4.1 用户画像-行为习惯分析

用户画像-行为习惯分析是指基于用户的个人信息、个人消费习惯和消费习惯进行分析，将其与反欺诈模型进行融合，产生反欺诈策略。

3.4.2 行为序列分析

行为序列分析是指根据用户的点击、关注、浏览、分享等行为序列，进行反欺诈模型的构建。

3.4.3 人工规则推荐

人工规则推荐是指手动构建某些高频的、反常的交易行为的推荐规则，并加入模型，进一步提升反欺诈模型的准确性和鲁棒性。

3.4.4 DNN推荐模型

DNN推荐模型是利用深度神经网络进行用户画像-行为习惯分析和行为序列分析的模型，它可以提升反欺诈模型的预测效果。

4.案例分析

4.1 支付宝流水数据分析

4.1.1 数据描述

本案例中，我们使用支付宝流水数据进行用户行为分析，包括用户注册、APP使用、扫码支付、收钱、转账、订单评价、金融借记卡、话费充值、车票购买、领券中心等场景。我们希望通过分析用户在支付宝的行为习惯，制定针对性的反欺诈策略。

4.1.2 数据获取

支付宝流水数据是通过支付宝开放平台获取，主要包含用户注册、APP使用、扫码支付、收钱、转账、订单评价、金融借记卡、话费充值、车票购买、领券中心等场景的数据。

4.1.3 数据清洗

数据清洗的过程主要包括以下环节：

• 删除重复数据：将注册、使用APP、扫码支付等重复数据进行删除，保持原始数据量。
• 删除异常数据：从数据中发现一些异常数据，如异常注册、异常APP使用、异常扫码支付、异常订单评价等，将其删除。
• 删除缺失值数据：对缺失值进行处理，以便后续分析。

4.1.4 数据处理

数据处理的过程包括以下环节：

• 数据合并：将多个数据源的数据进行合并，并转化为统一的数据格式。
• 数据转换：将数据转化成适合机器学习模型使用的形式。
• 去重：将数据去重，避免模型的过拟合。

4.1.5 特征选择

特征选择的过程主要包括以下环节：

• 重要性排序：对数据集中各个特征的重要性进行排序，选择重要性排名前五的特征。
• 相关性分析：进行特征之间的相关性分析，并挑选出高度相关的特征。
• 特征筛选：根据经验判断，选择适合的特征进行筛选。

4.1.6 模型构建

构建模型的过程包括以下环节：

• 选择模型：选择适合的模型，比如LR、GBDT、RF、FFM等。
• 参数调优：对模型进行参数调优，使得模型效果最优。

4.1.7 模型评估

模型评估的过程包括以下环节：

• 模型效果评估：对模型的效果进行评估，包括准确率、召回率、F1值等。
• 模型效果展示：对模型效果进行展示，对比不同模型效果。

4.1.8 模型推荐

模型推荐的过程包括以下环节：

• 获取风险用户：分析支付宝流水数据，发现存在风险用户。
• 提供建议：对用户提供建议，比如可以提供优惠券、积分奖励等。

5.优缺点

5.1 优点

反欺诈数据分析的优点主要包括以下几点：

1. 准确性：反欺诈数据分析能够准确识别和预测用户支付行为，具有高精度、高召回率，这能够为企业提供一个较为可靠的反欺诈工具。
2. 时效性：反欺诈数据分析具有时效性，由于分析的时间段通常远远早于用户支付行为发生的时间，因此反欺诈效果能够及时反馈给用户。
3. 隐私保护：反欺诈数据分析不会泄露用户隐私，无需担心隐私泄露。
4. 经济性：反欺诈数据分析具有经济性，利用反欺诈数据分析，企业可以提升产品价值、促进商业模式的升级。
5. 可扩展性：反欺诈数据分析的模型具有可扩展性，在不同场景下都可以使用，具备较高的普适性。
6. 实时性：反欺诈数据分析的实时性要求较高，能够及时反馈用户的支付风险。
7. 容错性：反欺诈数据分析具有容错性，对数据缺失、异常、不一致等情况均能适应和处理。

5.2 缺点

1. 成本高：反欺诈数据分析的成本高昂，尤其是在数据量大的情况下。
2. 技术门槛高：反欺诈数据分析技术门槛高，公司内部没有相关的技术人员的支持，需要花费较多的人力物力。
3. 数据规模限制：反欺诈数据分析的数据规模有限，需要对数据进行过滤和处理才能有效分析。
4. 样本不均衡：反欺诈数据分析的样本不均衡问题较为突出，针对不同场景的用户支付行为数据分布可能存在较大的差异。
5. 模型准确性受限：反欺诈数据分析模型的准确性受限，可能不能精确预测用户支付行为。
6. 高时延性：反欺诈数据分析的时延性较高，对用户的支付行为的反应需要时间延迟。
7. 费用高昂：反欺诈数据分析的费用较高，为了提高反欺诈模型的准确性，公司可能需要购买大量的设备、服务器资源。

6.未来趋势

6.1 数据量爆炸

反欺诈数据越来越成为一个新的互联网金融领域，各类付费渠道产生的数据量日益增长。如何有效地处理大数据、快速识别出异常用户、提升模型预测能力，是反欺诈数据分析领域的重要问题。随着反欺诈数据量的爆炸式增长，反欺诈模型的构建和部署也将面临新的挑战。

6.2 模型部署及运营

当然，反欺诈数据分析还处于早期阶段，公司内部反欺诈模型的部署和运营仍然不够规范。如何快速响应反欺诈事件，及时调整反欺诈模型，提升用户支付体验，是反欺诈数据分析的长期工作。

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请点击【内容举报】进行投诉反馈！