“办公室小野”被曝抄袭，从创意到分镜一样不落，短视频的“创意焦虑症”
创意始终会有枯竭的一天，该如何避免“一红而衰”呢？
她曾力压papi酱，成为“2017第一视频网红”、被称为美食界的一股泥石流。这次，办公室小野又“火了”，不是因为“脑洞”，而是被曝抄袭。
《汽车海鲜大餐》是小野10月发布的第一个办公室美食视频，却不想惹出漫天争议，被人称从头到尾抄袭不停。
小野这种类型的短视频IP，并没有多少制作技巧，全凭创意取胜，但创意始终会有枯竭的一天，不止办公室小野，更多的短视频创作者都面临着同一个困境。
papi酱如此，办公室小野如此，其他短视频创作者也会如此......
“汽车海鲜”视频惹争议
汽车、海鲜、尾气管烧烤......
办公室小野再次脑洞大开，在10月20日发布了一个《汽车海鲜大餐》的短视频，利用汽车烧烤、蒸海鲜，视频中的美食色香味俱全，妥妥地让网友流足了口水。
目前，该视频在微博上已达到1064万的播放量。
然而，视频发布还不到一天，微博名为“飙车的老船长”、认证为“创意短视频《汽车烹饪学》作者”的博主很快发布微博，表示办公室小野抄袭他的作品，并贴出两个视频的相似之处。
老船长愤怒地说：“号称中国第一网红的人，你的创意都是靠抄的吗？”
“老船长”贴出的图片中，小红看到其发布过一个名为《汽车水箱蒸海鲜》的短视频，同样的场景和道具，甚至从创意到分镜一样不落。值得注意的是，该视频的发布时间为8月22日，早于小野视频近两个月的时间。
如果仅仅是相同的汽车场景、相似的拍摄手法，可能只是创意撞车，或许还不足以认为小野抄袭，但从道具的制作、工具的选择都一模一样，就有些说不过去了。
“飙车的老船长”在微博上强调道视频中的“蒸汽锅”、“尾气烤架”均为自己的创意，他还贴出了道具“蒸汽锅”的设计草图。
而小野在视频中也用了这样的“蒸汽锅”，直接采用了同样的道具做法，操作方式与原博主一模一样：用电钻在锅的底部打洞，与管口对接之后再与汽车水箱相连，再用蒸汽把海鲜蒸熟。
面对网友“国外很多用车做食物的”、“你这也不能叫做原创”等质疑的声音，“飙车的老船长”对道具的创意显得相当有底气：“你从国外找出汽车海鲜蒸锅和尾气管烤架来！”
截至目前，小野团队还没有给出回应，“老司机”微博下面网友各自站队、各执一词。也有些网友对原博主发起了人身攻击，认为他“想红想疯了”、“炒作”之类的，还有网友挖出国外的汽车美食视频，认为原博主抄袭的。总而言之，各种眼花缭乱，分不清哪些是水军、哪些是粉丝。
只是，有的网友认为：“我觉得谈不上抄袭，翻拍而已，何况小野翻拍得真不错！”就事论事，如果没有获得原作者同意、甚至没有注明出处就进行“翻拍”，难道不是抄袭吗？
在小野没有发声之前，这件事还没有定论。然而，我们猛然发现，曾经力压papi酱成为“2017第一视频网红”，凭借脑洞大开的办公室美食创意视频受到关注，标榜“办公室不只有KPI，还有吃和远方”——“办公室小野”这股泥石流，也逃脱不了创意枯竭的泥潭。
办公室美食还能火多久？
美食节目凭借色香味俱全的诱惑，一直都是视频领域里受欢迎的品类，类似的美食大V也不少。和中规中矩主打食谱类的“日日煮”、“好好吃”等相比，主打创意美食、同时把场景局限在办公室这个狭小空间的“小野”确实独具一格，更容易吸引眼球，那些脑洞大开的美食创意让白领们羡慕不已，所以小野能在极短的时间里成为“黑马”，吸粉无数。
办公室里的创意美食，成了小野的招牌。
小野是在今年初走红的，凭借脑洞大开的“饮水机煮火锅”、“挂烫机蒸包子”等视频刷新了网友对办公室的认识，她也被认为是“把办公室当做厨房的奇女子”，人气一度赶超papi酱，并于今年四月份获得了今日头条的“金秒奖”，而papi酱正是评委之一。
然而，从小野发布在美拍上的短视频来看，在一月份发布了第一个短视频《熨斗烤肥牛》之后，小野至今为止发布的视频总共只有46个，其中真正为“办公室美食视频”的只有29个。
但办公室美食视频的弊端也显而易见：创意难寻，天花板太低。
而这次，“办公室小野”已有将近一个月没有更新视频了，《汽车海鲜大餐》是10月份发布的第一个视频，这个视频里，小野远离了“办公室场景”，直接到了户外，看起来跟“办公室”没有一点关系。
还有一些同样将场景搬到户外的美食视频，比如“翘班到郊外做冰淇淋”、“天台上的信号锅辣卤”，虽然小野用了“翘班”等字眼努力与办公室扯上关联，但其实相当牵强。
但办公室这个场景本身就很受限，很难持续产生新的创意和玩法，这也是为何小野的更新频率不仅降低了，而且屡次想方设法将场景放到了户外，这当然是面临创意受限之后的无奈之举。
但，远离“办公室场景”的美食还是“办公室美食”吗？
创意类短视频的亮点在于“不按套路出牌”，自然需要依靠好的创意突围，一旦创意枯竭，短视频的内容质量就容易下降。在小红看来，小野这次的风波或许也意味着，办公室美食短视频的创意瓶颈来了。
难以避免的“创意焦虑”
可怕都是，一个“抄袭”曝出来，更多的“抄袭”指控纷至沓来。
“汽车海鲜大餐”视频抄袭事件还在持续发酵，微博名为“FJ-风绛”的博主也来插了一脚。他发布微博称小野之前的视频《电钻棉花糖》抄袭了youtube上面的一个棉花糖视频，两者发布的时间相差差不多一周。小红查看视频之后，也发现两者确实都用了电钻、瓶盖等道具，操作上也几乎一致。
短视频领域，小野当然不是第一个被曝抄袭者，与papi酱同期的网红穆雅斓就曾因为抄袭而招黑无数。
去年6月份，穆雅斓被曝短视频内容抄袭博主“nG家的猫”，从创意到风格都照搬原博主，连logo也没放过；到今年5月份，她又被曝抄袭博主“赵飞云dodolook”五年前的作品，被发现之后，她表示是看了视频之后产生的灵感，然而原博主却不买账：这就是抄袭，不是借鉴。
原创不易，所以更加显得“创意”的难能可贵，这也是为何原作者对抄袭者永远报以“零容忍”的态度。尤其对于创意类短视频而言，好的创意无疑是灵魂，不是能够信手拈来的，而需要付出大量的时间和脑力成本，当然忍不了被“白白抄袭”。
这也是为何“吃喝实验室”在转发“飙车的老船长”的微博时显得尤为生气的原因之一：“如果这样我们还忍气吞声，都对不起每周想创意想到发疯的自己，对不起磨了一个月剧本和拍外景晒脱好几层皮的同事！”
然而现实也很尴尬，由于对原创内容的保护机制尚且不够完善，界定“抄袭”和“借鉴”往往很难，原创作者维权不容易，很多选择了忍气吞声。微博微信上吐吐槽是最常见的，少有人走法律途径维护利益。
更让人觉得尴尬的是，原作者的人气往往没有抄袭者高，比如这次事件中的“飙车的老船长”的视频仅有4万次的播放量，才刚刚达到小野的零头。
“对于主创意和小创意的生产，我们公司有一个‘脑洞云数据库’，该数据由全体员工进行维护，不断往里面添加条目和内容，需要的时候直接取用。此前接受采访时，”一手打造“办公室小野”IP、洋葱视频联合创始人聂阳德曾这样表示，他们用这样的方式来保证创意的源源不断。
但显而易见的是，比起前期让人惊艳的创意和作品，小野走到现在，无疑正面临着短视频的“创意焦虑”，或许将面临无可避免的转型。
这也是更多的短视频创作者同样会面临的困境，好创意也可遇不可求，唯有不断学习和创新是王道。
关键字：短视频, 短视频运营, 产品设计
本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请点击【内容举报】进行投诉反馈！