产品

产品火爆的背后内容:三个标题,三个内容

对产品的探索,永远基于用户的实用之上,实用激发体验的喜感,进而获得体验为王之称。火爆背后的原因,也许会成为我们产品人最关注的内容之一。因为好的产品往往使用数据说话,数据的 源头只有从用户那里获取而来。需求来源于用户而高于用户,原因很简单,百万需求过独木桥,总会有99.99%的需求被扼杀在需求摇篮里。留下来的也许不是特别的完美,但也算得上解决了用户的场景难题。生活中的我们总是

把项目当做产品来做

很多产品人在抱怨自己做的是项目,而不是产品,做完了也就完了,不断的接触项目,做完即止的不断重复着,经过手中的项目是越来越多,但真正从事整个产品生命周期的产品却没有一个,很多人也曾向我抱怨过做的不是产品经理,更多的时候像个打杂的,其实最早时我也说自己是个打杂的,后来在我老大的带领下逐渐走上的真正的产品路(老大远走北京了,非常感谢他的帮助)。做项目还是做产品?这就得从需求开始讲

两度识别:如何深度理解互联网产品?

到底什么是互联网产品?文章提供了两种思考思路,分别从两个角度来理解互联网产品。很多初入互联网行业的人,对产品的理解会感到有些困惑。因为受周围同事们的影响,他们会将所能想到的一切事物都可以定义为产品,产品=事物。在各种场合只需要把语境里“事物”两字改成“产品”,仿佛立马就成互联网圈的语境了。比如在去食堂吃饭的场景下,这饭卡,产品;充值程序,产品;刷卡机,产品;各种菜系搭配,产

产品设计中的互相模仿

其实,模仿是一种学习方式。就像练字一样,我们往往习惯先买一本字帖,通过慢慢地临摹,从而掌握一种字体的写法。我一开始做产品的时候,在产品设计前,领导总是喜欢让我参照一下别的网站是怎么做的。虽然嘴上说是学习,但我心里一直觉得这就是抄。我原以为只是因为我们是小公司,所以在做产品的时候才会参考那些用户量非常大的产品,但等到我加入了一家大公司后,发现公司做产品的时候也会先去了解别的产

做品牌,请做一个“戏精”

任何的老板脑海里都有一个“杜蕾斯”梦,但是这个梦是否适合产品却不清楚,为此作为营销人员常常感到痛苦不堪。“我们要利用互联网打造一个全新的品牌“接下来设计个logo,喊出一句口号, 往后的日子里蹭蹭热点,搞搞新媒体传播期待着品牌能像杜蕾斯一样走红网络世界。任何的老板脑海里都有一个“杜蕾斯“梦,但是这个梦是否适合产品却不清楚,为此作为营销人员常常感到痛苦不堪。假如你是一名导演,

周鸿祎:在用户需求中找到真正的创新

要达到极致就必须要专注,要专注则要先克服自己的贪心和欲望。对一个产品来说,产品经理就是总经理,有些产品经理做出一个产品来,说自己是基于LBS的什么服务,是O2O的什么什么产品……你要对自己的产品负责,要找到真正的用户需求,而不只是把一些概念挂在嘴边。“概念为先”是一种有害的思路,可罪过并不在产品经理自己,而是被两类人害了。一类是进行马后炮式总结的人,比如Facebook带动

运营女的搭讪经历

以下内容由本人编写,如有巧合,纯属雷同. www.oneapm.com写这篇文章之前,我特意查了一下软文的概念:顾名思义是相对于硬性广告而言,由企业的市场策划人员或广告公司的文案人员来负责撰写的“文字广告”。精妙之处就在于一个“软”字,好似绵里藏针,收而不露,克敌于无形。诚惶诚恐,我不相信少数人的智力会碾压多数人,更不相信我拙劣的内容会让大家去使用OneAPM产品,这更不是

产品思考:如何构建 TO B 产品(一)

B端产品与C端产品相比往往流程复杂,其业务流程设计更是需要再三地思索考量。B端的产品往往流程复杂,业务交杂。即使是最开始的做一个简单版本,都需要做一个完整业务流程的产品,保证用户使用时至少走完某一事务的完整流程。在产品架构设计中,会反复使用业务流程拆去解产品,由大的环节到小的环节。我们需要注意的是,业务流程是设计技术,并不是最终产品的设计思路。本文浅显的梳理了几个面对TO

一个互联网老兵的“自述”:我的产品前半生

文章聊聊自己这些年在做产品时候的得与失,也借此文来回顾一下自己在产品方面走过的路。我想了一下,我在产品方面的经历,走过了几个非常不同的阶段。而且每个阶段我的角色、面对的业务、所做的工作都是有比较大的差异的。但无疑都和产品有着非常密切的关系,让我对产品的理解也在发生着不断地改变。在我经手过的产品中,有做的比较成功的,也有做的不很成功的,但无论是哪一种,都可以给从事产品的工作者

产品要想得够虚,才能做得更实

不知道你发现了没?在工作中我们总有一些应激反应:上级指派任务下来后,立刻调资源排计划;接到一个新需求,二话不说拉会探讨方案;团队定了OKR,撸起袖子迅速拆解任