心路历程：vue2.0+webpack+koa2 前后端同构实践（一）
vue2.0+webpack+koa2 前后端同构实践（一）
做了vue2.0 + webpack + koa前后端同构实践，有几点想吐槽下：
es6
看源码先学es6，接着还得学babel。一直没有在正式项目中引入es6，虽然写es6是流行、是趋势，但是非必须，目的是让项目在不断迭代同时技术能平稳过渡，秉持少做就是少错————babel相关问题也省了。
.vue
这次用了.vue文件，用.vue文件最重要的原因是想用类是fis中同名依赖的方案，不想在js里面写一句require（style.css）如此丑爆了的代码，最后发现在vscode里面对.vue文件的js不做语法校验（用的是eslint），又得查资料（目前依然没有解决）。
vue2.0
vue2.0的初步尝试，要在服务端渲染，必须用新的方法render来代替template，那么问题又来了，官方例子中在render中用的是jsx（和react的jsx相近），而且和写vue模版绑定方式有区别，也没找到双向绑定的方案，如果加上vuex使用单向数据流好像没什么问题。还有就是，不能格式化代码了，没找到可以js中混用的jsx的格式化插件，或者像类似fis里的__inline功能的插件（突然好怀念fis）
koa2
vue2.0提供了写入流的接口，防止编译字符串过大而引发阻塞，好东西得用啊，but，问题又来了
http://koa.bootcss.com/
Koa 不支持 直接调用底层 res 进行响应处理。请避免使用以下 node 属性：
res.statusCode
res.writeHead()
res.write()
res.end()
koa里提供的api禁止调用底层的方法写流（不是完全禁止）。又得找方案。
webpack
vue2.0和koa的开发体验很不错，但构建工具却十分不省心，用了几周webpack，依然对它没有好感，fis3之前一直用的挺好。https://www.zhihu.com/question/48553488?from=profile_question_card
fis3
至于为什么没有继续用fis3，最主要是几个痛点：
fis的构建流程，容易理解，过程可控，但到深入使用发现有些流程并不合理，比如为什么要先单文件编译，比如压缩、加md5，为什么不等打包阶段后对最后对产出物进行这样的编译的呢，虽然可以通过配置达到效果，但这个使得fis的配置复杂度增加，如果一定要这样，反而觉得gulp这种基于任务的方式更灵活。
fis不是专门做打包的工具，所以webpack这方面确实更胜一筹。个人觉得有了打包方案，seajs，requirejs,或者modjs这类前端加载器成了鸡肋。
至于生态比不上webpack，对我来说只是瘙痒，最后还是看如何适应用户需求，提升开发体验.
关键字：vue.js, webpack, koajs, vue
本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请点击【内容举报】进行投诉反馈！