关于稠密的一些思考
离散度量空间中存在稠密集吗
我们常说实数集是稠密的,有理数集是稠密的,从直观上理解稠密集就是这个集合里的点是密集分布的,任何一个点的任意小的领域里都至少包含一个其他的点。
那在推广到一般度量空间中时,有以下定义,若 A A A是度量空间 χ \chi χ的子集,且 A ‾ = χ \overline{A}=\chi A=χ,则称A是稠密集。我们自然的想到,离散度量空间中也具有稠密集吗?这似乎是反直觉的,实际上是我们的直觉使我们陷入了思维误区,我们习惯于用欧式距离去思考,但离散度量空间中的度量与欧式距离大相径庭,因此我们需要严谨的去思考。
首先给出离散度量空间的定义:
若E是一个离散度量空间,则E中没有聚点,每一个点集都是孤立点。
举一个离散度量空间的例子:
D x y = { 1 x ≠ y 0 x = y \begin{equation} D_{xy}=\begin{cases} 1 &x\neq y\\ 0 & x=y \\ \end{cases} \tag{1} \end{equation} Dxy={10x=yx=y(1)
显然, E E E本身就是一个稠密集。
但我们可以证明的是,离散度量空间的真子集都不是稠密集
稠密集与稠密子集的区别
在学习稠密集时我遇到了这样一个问题,一个集合是稠密集的充要条件是 A A A是度量空间 χ \chi χ的子集,且 A ‾ = χ \overline{A}=\chi A=χ,那么在实数域 R R R中,开区间 ( 1 , 2 ) (1,2) (1,2)的闭包 ( 1 , 2 ) ‾ \overline{(1,2)} (1,2)等于 [ 1 , 2 ] [1,2] [1,2],并非整个度量空间 R R R,那么 ( 1 , 2 ) (1,2) (1,2)不是稠密集吗,这显然是有问题的。实际上出现这种错误的原因是对定义的混淆。
下面我们引出稠密集与稠密子集的定义
稠密集
定义1.若 A A A是度量空间 χ \chi χ的子集,且 A ‾ = χ \overline{A}=\chi A=χ,则称A是稠密集。
定义2.若 A A A是度量空间 χ \chi χ的子集,且对 ∀ x ∈ χ \forall x\in\chi ∀x∈χ, x x x的任意领域与 A A A的交集都不为空,则称 A A A在 χ \chi χ中稠密,
即对 ∀ ε \forall \varepsilon ∀ε, ∀ \forall ∀ x ∈ χ x \in\chi x∈χ, 有 ∪ ( x , ε ) ∩ A ≠ ∅ \cup(x,\varepsilon)\cap{A}\neq \varnothing ∪(x,ε)∩A=∅
稠密子集
若 A , B A,B A,B是度量空间 χ \chi χ的子集,且对 ∀ x ∈ B \forall x\in{B} ∀x∈B, x x x的任意领域与 A A A的交集都不为空,则称 A A A是 B B B的稠密子集。
因此我们可以看见在说明一个集合是否为稠密集时,要先强调它所在的度量空间,我们前面的疑问也得到了解答,及一个集合是否稠密,实际上是看它是否为度量空间 χ \chi χ的稠密子集。因此前面所说的 ( 1 , 2 ) (1,2) (1,2)是度量空间 [ 1 , 2 ] [1,2] [1,2]上的稠密集,我们简称其为稠密集。
本文来自互联网用户投稿,文章观点仅代表作者本人,不代表本站立场,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请点击【内容举报】进行投诉反馈!
