内存回收中fastpath和kswapd以及direct reclaim的差异

fastpath、kswapd和direct reclaim都会扫描zone，且最后调用的函数都一样，那么他们有什么区别呢？

fastpath和slowpath的区别在于，fastpath要求zone的unmapped file page必须大于zone规定的min_unmapped_pages，slab reclaimable大于min_slab_pages，回收内存的的页数为2^order个页数和是32个之间的最大值，而kswapd回收内存需要回收到所有的zone都满足free page大于high watermark值或者zone的high watermark值个页面。同时fastpath不会进行回写，也不会回收mapped的page。fastpath主要靠zone_reclaim来完成快速的内存回收。kswap则主要从balance_pgdat()来完成

direct reclaim和kswapd的差别在于只能回收32个页面，同时kswapd进行回写页面需要满足特定条件（当前有很多的页面需要等待writeback），而direct reclaim判断当回收过程中扫描的总页数大于48个时就会启动flush线程来进行脏页的回写操作。

我们在调性能时候都会尽量的提高extra_free_kbytes的值来防止过多的出现direct reclaim，因为direct reclaim会进行脏页的回写，这里再IO性能不是很好的时候会造成系统严重卡顿。

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请点击【内容举报】进行投诉反馈！