数值范围_郭吧丨《专利侵权判定指南》之数值和数值范围特征的等同判断（3）...
新益公司VS仁达厂专利纠纷案
含特殊用语限定的数值特征
最高人民法院早在2005年就确立了对采用“至少”等特殊用语界定的数值特征应当限制适用等同原则的裁判标准，具体体现在其对大连新益建材有限公司(简称新益公司)与大连仁达新型墙体建材厂(简称仁达厂)侵犯专利权纠纷再审案件(最高人民法院(2005)民三提字第1号)作出的判决。该判决不仅废止了多余指定原则在专利侵权判定中的适用，还进一步对具有特殊限定用语的数值特征适用等同原则方面作出了明确限制。
具体案情
该案涉及ZL98231113．3“混凝土薄壁筒体构件”实用新型专利(以下简称涉案专利)。如图1所示，权利要求1请求保护一种混凝土薄壁筒体构件，由筒管和封闭筒管两端管口的筒底组成，所述筒管以至少二层以上的玻璃纤维布筒叠套而成，各层玻璃纤维布筒之间由一层硫铝酸盐水泥无机胶凝材料或铁铝酸盐水泥无机胶凝材料相粘接，筒管内腔表面与外柱面亦分别覆盖有一层硫铝酸盐水泥无机胶凝材料或铁铝酸盐水泥无机胶凝材料。
本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请点击【内容举报】进行投诉反馈！