论文评审最大流_如何通过高会评审答辩，这位学霸经验告诉你！

原标题：如何通过高会评审答辩，这位学霸经验告诉你！

时间轴：2016笔试→2017评审(失败)→2018再次评审(通过)→2019年4月证书到手

一、业绩：日常总结，认真对待

(总结并出色的呈现自己的业绩是非常值得的)

重点：尽量向管理、战略、资本等方面靠拢。

怎么才能把业绩写的出彩呢？

其实很简单，在平时工作中要勤于总结、善于总结，将出现的问题→分析问题的原因→解决的方案方案→方案的选择→解决问题措施的实施和反馈，以及执行结果的回顾等一些列工作总结凝练成自己的看法和见解。

二、论文：立意高(大处着眼)、落笔实(小处着手)、结构严(逻辑严谨)

核心关键在于：论文立意/着眼点不能太low，框架结构要简洁明了(二级、三级目录不要过多，一共5000字，体现水平即可，别奔着研究生毕业论文去)同时内部逻辑严谨(反复问自己 为什么是这几个二级标题以及为什么是这个顺序)。

【注意：每个人地方的字数、刊物、时间等要求不一样，具体要求还是得看自己地方政策】

我发表那篇是经过我报名的网校(应试网校)亲自指导过的；我记得投稿发表的时候编辑只说了一句：一看就是受过训练，没什么可说的，我直接排版发表了

三、答辩：放松心态，一半靠自己、一半靠天意

每个人的评审老师都不一样，每个团队都有自己的特点，也是按照你论文和业绩背景给你分配的评审答辩团队，所以很难总结成一个具体面试规律，我简单说下我的情况大家参考。

2017：评审团队为首的个年纪较大的学究派(我自己是这么认为的)，其他两位说话很少，只有这位老同志围绕我的具体财务工作中的理论应用展开探讨了半天，但我毕竟是“草台班子”财务负责人出身，一些纯理论有些不太在意，更多的说的是我一线工作中水深火热的事儿。当时觉得对答如流非常满意，但事后总觉得哪儿怪怪的，结果果然没过。

2018：评审团队是几个年轻人(相对)，而且非常明显他们的兴趣点根本不在那些财务事务工作的措施举措，论文中的问题没怎么太多说。更多是围绕业绩、工作职责中体现出的投融资、资本运作问题展开讨论，而且是每个老师都跟我有互动，为首的老师现场还针对其中一个投资决策问题进行了简单的探讨和点评，从点评的水平来看这位老师肯定是有过资本市场历练的高人(可惜我不知他联系方式，否则特想加个微信以后沟通)。当然，最后我额外感谢了现场给与我指导的各位老师。当时我就觉得比去年那种我一个人滔滔不绝、说的都是财务实务问题要效果好多了。

距离2019高会考试

仅剩

61

天

说论文无从下手？

业绩资料不知道怎么填？

评审材料准备一头雾水？

考试+评审+论文全方位指导，返回搜狐，查看更多

责任编辑：

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请点击【内容举报】进行投诉反馈！