java 协程，线程直接的区别，实际测试两者间效率
目录
1.协程的切换者是用户（编程者或应用程序），切换时机是用户自己的程序所决定的。协程的切换内容是硬件上下文，切换内存保存在用户自己的变量（用户栈或堆）中。协程的切换过程只有用户态，即没有陷入内核态，因此切换效率高。
2.目前现状
3.代码测试 协程 vs线程 效率
线程：
协程：
debug协程线程什么情况
总结：
1.协程的切换者是用户（编程者或应用程序），切换时机是用户自己的程序所决定的。协程的切换内容是硬件上下文，切换内存保存在用户自己的变量（用户栈或堆）中。协程的切换过程只有用户态，即没有陷入内核态，因此切换效率高。
2.目前现状
目前jdk官方还没给出协程库，网址是 https://openjdk.java.net/projects/loom/
我们可以参考下 这个项目的主导者在github上的 quasar ，相当于第三方的协程库
https://github.com/puniverse/quasar
3.代码测试 协程 vs线程 效率
（本人电脑配置）
线程：
package com.yk.jdk.thread;public class ThreadTest {static int LENGTH=100000;public static void main(String[] args) throws InterruptedException {Long start=System.currentTimeMillis();Thread[] threads=new Thread[LENGTH];for(int i=0;i{cale();});}for(int i=0;i 
线程 10000 ，计算200万次 耗时 1279毫秒
线程 100000 ，计算200万次 耗时 6892毫秒
协程：
package com.yk.jdk.thread;import co.paralleluniverse.fibers.Fiber;import java.util.concurrent.ExecutionException;public class FiberTest {static int LENGTH=100000;public static void main(String[] args) throws InterruptedException, ExecutionException {Long start=System.currentTimeMillis();Fiber[] fibers=new Fiber[LENGTH];for(int i=0;i{cale();});}for(int i=0;i 需要配置 java 参数 javaagent ，-javaagent:path-quasar.jar (需要改成本地的位置)
协程10000，计算200万次，耗时 604毫秒
协程 100000 ，计算200万次 耗时 975毫秒
debug协程线程什么情况
可以看到 协程 100000时候，才创建了4个线程，所以相对于线程肯定有大大的提升。
总结：
1.当数据量不大的时候，协程跟线程，协程大概花费时间是线程的一半。
2.当数据量比较大的时候，协程效率大大高于线程，数据越大 效果越明显。
本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请点击【内容举报】进行投诉反馈！