造轮子是什么意思_程序员发文质疑阿里天启为kpi项目，重复造轮子，阿里回应：诽谤...

前言：

曹丕在《典论·论文》中说到，“文人相轻，自古而然”。中国自古就有文人相轻的传统，文人相轻真没有什么要紧的，就像是小夫妻似的斗斗气拌拌嘴，然后还可以理直气壮地拿稿费，何乐而不为？都知道国内的文人相轻的现象是非常严重的，可估计大家不知道的是，在互联网的圈子里，互联网的“相轻”链更为严重。相互鄙视，相互嫌弃，总会用各种方法来证明自己比对方强。

当然，从某种意义上说，“程序员相轻”笔者觉得也是有必要的。程序员们说的话，用的技术，只有程序员们最懂，有说得不对的地方，也只有程序员才会站出来批驳才最切中其肯綮。

笔者记录此文只为探讨，无意攻击企业。

最近有职场人发帖质疑阿里巴巴某业务平台项目，以下为吐槽全文：

对于该职场人的吐槽，就遭到一名阿里开发专家的实名声明。

而对于同行的“相轻”，该职场人提出反驳。你有胆量别声明，咱们在这里辩论一下！

关于实名。

1，我目前还在阿里，并且也用这款满满bug的产品，深知用这款产品的同事，心里很强的怨气，但是敢怒不敢言。我也知道是政治原因强迫必须使用，所以我如果实名肯定325。

2，实名就是认怂？肯定不是啊，面对内部kpi推进的一个bug产品，既然对抗不过，那么我就告诉大家，减少踩坑啊，避免别人踩坑也算行善了。那些匿名举报的人，也是有胆量有行动的。可恶的是，写bug又强行让别人使用的人。上个帖子有阿里的人实名声明，这个才是真的怂。因为实名之后，楼主如果继续讨论，也要实名。有种的别实名声明，咱们来讨论一下xx这个bug产品，辩论一下如何？针对你的回复，我提出反驳，xx就是重复造轮子，doom也有暴雪，可以线下持续集成，并且也可以存储测试用例，xx不也是做这些，这个还不算重复造轮子？你有1000w+用例，也不能说明厉害啊，一个本科毕业生写一个管理系统，每天往里面塞10w数据，一年也有3650w的数据了，又有什么用呢？

xx支持集团核心交易营销支付系统的测试。我想说，你不坏良心么？这个测试明明是一百多个测试+开发同事，去加班写的测试用例，加班对比逻辑，甚至还要发现你们天启的bug，给你们提什么需求你们不理不睬，怎么现在就都成了你天启的功劳了？

重复造轮子的问题，你的意思是天启自己没本事采集数据，只好使用doom来采集数据，这个行为还光荣了，毕竟他复用了doom采集数据没有造轮子，然后自己发扬光大了。。。我这里想反驳一下，doom有暴雪，这个系统提供了和xx类似的功能，恐怕重复造轮子的是你吧。

该职场人的质疑在坊间也是引起了巨大的争议。

有网友就质疑到。楼主，这点不认同，客观的说暴雪是在天启之后产生的，暴雪是重复造轮子。doom的确是一个不错的产品，创新性非常不错，可惜投入资源就一两个人，而且是开发团队同学弄的，对于测试同学使用并不友好。所以才有天启暴雪之类测试团队同学来基于doom去发展。个人觉得doom和天启暴雪不存在重复造轮子之说。天启和暴雪应该是重复造轮子，但暴雪是后生。

对于网友的质疑，该职场人回复到。你的回复很有涵养，我也和你用心沟通一下。doom有录制对比回归的功能。足够完成测试任务，保障产品质量。只有非常少量，必须线下对比的场景才需要做线下对比，即使没有天启，doom足够用了。天启起步早于暴雪，但他本质就是重复的轮子并且他还不具备数据采集的功能。只不过有人玩概念，搞什么线上集成线下集成，其实doom已经解决了绝大部分场景了，他非要强调自己和doom的不同，突出kpi而已。就像，亚洲西红柿炒鸡蛋，有人说非要说他有欧洲番茄炒鸡蛋，这个是生长在西方的番茄，和亚洲西红柿不一样的。

该职场人的回答，又引起了一位技术人的不满。

该职场人就反驳到。没完没了了是吧？我告诉你，暴雪比天启出现大概晚了半年才上线，你是不是对天启有什么误解？天启是不用写用例的。至于对比逻辑，天启默认提供了逐kv的对比，提供了数组排序对比等等，要额外写的是定制的逻辑。我举个例子，一个string类型字段，存的是url，包含域名和参数，天启默认对比是按string比较，需要自定义拆解出来比域名和参数，天启从来没提过智能化，这个是将来要做的事，智能化反而是暴雪提的概念。哪个系统没有bug？你发现有问题可以提bug给我，我保证一周内修复，在这里匿名喷是解决问题的方式吗？你揪着这一点真的没意思，我之前解释过了，这是投入产出比的问题。你说我们不具备采集能力？那考拉是怎么用的呢？私有云的阿里健康是怎么用的呢？是的，我们早就自建的采集回放能力，只是弹内继续保持跟doom合作，共同发展而已。私有云版本也是在合作基础上的外延，我们和doom也保持着高频沟通，只是大家各有侧重而已。bug越早发现修复成本越低，这就是测试左移的意义。你是在否定这个？

线上线下完全解决的是不同的问题，举个例子doom解决了diamond mock的问题，那只是在线上实时可用，因为线上的diamond是一致性大于差异性。线下的多用例持续集成情况是，差异性大于一致性，你又要说doom支持用例级别mock，那是通过加锁实现的，加锁严重影响回归效率，除非你愿意单线程慢慢跑。

我可以负责任的说，你所说的bug大多数都是在和doom版本兼容过程中产生的。天启版本管理和doom不一样，天启是需要严格向上兼容的。你可能不知道，我们给doom提了多少+修了多少问题，我们甚至有时也会帮助doom发版。你说这话是严重的误导和造谣，有没有调查过？

网友的质疑，该职场人再次反驳到。

关于这一条，我想听听你的推理逻辑？我怎么否定了这个了？我只想说，你们天启那么多bug，你还让别人用来测试？你看看你那个群，每天多少问题，你又解决了多少？你搜搜 "私聊" 这两字，你们团队说了多少遍。。为啥不都在群里说，光明正大的解决问题。

你说你具备数据采集能力，你真厉害的话别用doom了呀。反正说话一张嘴而已，你还说你们具备智能测试能力了呢，你们又如何智能了？再者，你们自己的数据采集能力占据你们总数据多少？你心里应该清楚吧。

对比逻辑，你们提供的是非常基础的对比，如果基础的对比都不提供，就像sdk不提供equal一样，还算东西么？这你竟然还拿出来说，sdk提供equal不是应该的么？还有，我说一个事实，也是现状，每个接你们业务的测试开发同事，都要自己去写针对他们业务的对比逻辑，你心里不知道？

是你没完没了。我这个是针对你那个1000w用例提供反驳。因为数据量和有效数据量是两回事。。。还有，刚刚我也说了，doom已经解决了绝大多数场景了，可以具备天启的很多能力了。他们之所以推出暴雪，是被天启逼的。。不过呢，从这点看，你们确实领先他们，也给你一个赞，毕竟我还是讲道理的。然而你们数据来源呢？可以自给自足？还不是绝大多数依赖doom？

你看看群里，给你提了那么多，你啥时候一周以内修复过，还不是动不动你就私聊？你有本事群里回复那些提出你们bug的人，一周修复几个给我看看，我也在群里，我下周如果看到了，我直接脉脉发帖子道歉叫你大哥！！！

你这锅甩的确实具备p7的能力，专家你好呀，失敬失敬呢。。。我们这边也接天启，都做技术，bug在哪里还能不知道？并且群里也多次找过你，你这个积极回复脉脉的精神，用来把天启做的好一些，不是更好？你干嘛不说是spring的bug呢，估计spring的人更加不会过来反驳了。

我负责任的告诉你，人正不怕影子歪，你看看其他楼层对你们的评价，你就知道了。你去问问群里别人心里的想法，要不是kpi，谁理你们？如果你们真的牛逼，还怕几个蜚语流言？

本来以为帖子会沉，吕威来帮忙顶贴了。好我这里在添加一句。这个地方，无论谁说话都是一面之词，所以如果是阿里人要转岗，交易先加群了解一下，问问接天启的人，他们怎么看，这样的话对自己也负责，也不用在脉脉偏听偏信，我这个话很中肯，转岗之前自己去了解。。。我相信即使某些人说的天花乱坠，产品到底怎么样，内部找人问问还是可以得到实情的。我不需要多说。。。

事件最终：

一位实名为阿里开发专家最终以恶意抹黑诽谤、造谣，严重影响我和团队的声誉结束了这场技术“相轻”。

看完整个事件，笔者最后也总结几句。

程序员相轻这个事，有不同的观点，是正常的，争论本身也是正常的。但笔者要提醒各位的一点是关涉到事实本身，则应该是客观真实的，绝对不允许虚构。而被质疑一方也应该拿出君子气概，别被质疑就轻飘飘拿出一句“造谣”来回应。

--- THE END ---

最后，征个稿

你想与同行分享你的职场经验、职场困惑、职场趣闻

或只是想单纯的吐槽同事和老板……吗？

有委屈了，被资本家欺负了？

那就快快加我好友吧，

我们隔着屏幕帮你撕逼、抬杠，

我们的宗旨，不以敲诈为目的，合法维护自己权利。

只要你有想表达的欲望，那就投稿给我们吧~

征稿要求：

①稿件字数以800~1500字左右为宜，多于2000字的文章在手机上阅读起来比较麻烦，少于800字的文章看起来不过瘾；

②你有自己拍的适合做文章插图的照片也可一并附上~如果不方便，小编也会帮你配图，但小编也是直男审美，也好不到哪去…

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请点击【内容举报】进行投诉反馈！