How to Review a Paper
1. 标题和作者
2. 概述
3. 优点
4. 主要评审意见
5. 次要评审意见
6. 推荐意见
参考资料:
1. Alan Meier,How to Review a Technical Paper, Berkeley Lab, University of California, Berkeley, CA 94720 USA
2. Barak Pearlmutter, How to Review a Scientific Paper, Hamilton Institute, National University of Ireland, Maynooth
什么时候,您学会了以最严厉的审稿人的眼光来看自己的稿件,您的论文写作水平就提高了。 另外,您需要记住的一句话是, 您让审稿人方便,审稿人就会让您爽。 例如,您的语言错误连篇,能给审稿人好印象吗? 谁能仔细体会到这句话的涵义,他的投中率就会大大提高。^_^
***********************************************
Overall comments 论文内容简介、主要亮点和不足。 建议接受、小修、大修和补充数据、直接退稿。
Specific comments
I) Novelty ?? (也包括 剽窃、重复研究、或明显造假 调查,其中重复研究的最多) 这项最费时间,每篇评审论文我都会去调查与之类似的工作。 这样也是给自己学习的一个机会。^_^
II) Specific technical details, ?? 具体的技术问题, 例如有人声称做了蛋白表达和纯化,而这又是文章主体内容的一部分, 但是不列出SDS——PAGE中间结果,只有最后纯化结果,这就会让他补充图片。 再例如 明细的计算错误, 该用误差线的没有标明 单位问题 测定方法问题
III) Experimental design, ?? 实验设计的缺陷,该补充的对照、实验等等
IV)Logical Relations Between Sentences?? 这主要是上下文数据和结论的转折、联系方面的建议
V)Figures and Tables( technical problems) ?? 图表的处理 图表文字说明等问题
VI) and finally language.
转载于:https://www.cnblogs.com/bluepoint2009/archive/2012/09/18/How-to-Review-a-Paper.html
本文来自互联网用户投稿,文章观点仅代表作者本人,不代表本站立场,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请点击【内容举报】进行投诉反馈!
