语音 视频 质量测试软件,即构实时语音视频SDK全球测试方法.pdf

即构实时语音视频SDK全球测试方法

即构实时语音视频SDK全球测试方法

设置参数

在测试以前，要设置音视频参数：分辨率、码率、和帧率。设置好音视频参数以后，在测试

过程中，参数要保持不变。推荐使用使用下面两组参数分别进行测试。

参数设置 分辨率 帧率 (fps) 码率(kbps)

Profile1 640*360 15 600

Profile2 1280*720 15 1500

即构科技的测试报告的设置条件如下：

测试对象 即构实时语音视频SDK

参数设置 Profile1

测试设备 iPhone6

评估指标

我们使用音视频技术方案的三个关键指标来评估其表现：延迟时间、流畅度、和清晰度。

延迟时间 采用客观的评估方法。以毫秒为单位，测量单向通讯的延迟时间。

1 5

流畅度 采用主观的评估方法，MOS评分法，分数范围为 分至 分。

1 5

清晰度 采用主观的评估方法，MOS评分法，分数范围为 分至 分。

延迟时间比较适合采用客观的评估方法，单位为毫秒，只需要测量单向音视频数据流从推流

端到拉流端所耗费的时间即可。这个方法十分直观，也广为接受。

流畅度和清晰度完全是用户体验的主观反馈，而且不流畅或者不清晰的技术原因有多源性的

特点，无法简单地通过技术指标来衡量。因此流畅度和清晰度比较适合采用主观的评估方法，

这里推荐用MOS 评分法来评估。

MOS (Mean Opinion Score)是一种在通讯工程中用来评估QoE (Quality of Experience)的

方法。它是一个有统计意义的数量样本空间的算术平均值。需要组建一个人数有统计意义的

测试团队，对测试对象的质量根据主观体验进行打分，分数范围为1 分至5 分，1 分最差，

5 分最好。建立打分结果的数量样本空间以后，计算其算数平均值，就可以得到MOS 值。

MOS 作为一种主观的质量评估方法，被广泛的应用于音频、视频、和音视频的质量评估中。

对于MOS 的评分梯度和标准，ITU-T 在P.800.1 中有详细的方法建议。

为了简单和可操作期间，下面采用ACR (Absolute Category Rating)来为MOS 定义评分梯度：

MOS评分 描述

5 Excellent，十分流畅，或者十分清晰

4 Good，十分偶然有卡顿或者花屏，但不影响整体体验。

，偶有卡顿，或者偶有花屏 马赛克，但是还能接受

3 Fair /

2 Poor，卡顿，或者花屏/马赛克出现的频率较多，但是还算可用。

1 Bad，完全卡住，或者画面不可辨，完全不可用。

在测试某个指标表现的时候，请保持其它方面的条件不变。

现网测试

1. 为纯粹测试技术方案的真实表现，而不受其他因素干扰测试效果，因而没有使用专线，

不加任何外部辅助，在公共互联网上进行真实的测试。

2. 测试没有避开互联网使用的高峰时段，有些测试时段和高峰时段重合，从而导致表现数

据相对欠佳，因此本报告采用最优的表现数据来呈现效果。

3. 流畅度和清晰度的评估采用主观的评估方法：MOS评分法，最低1 分，最高5 分。

1. 跨运营商网络测试 (中国)

不同的运营商网络之间是存在带宽瓶颈的。本测试的目的是评估即构实时语音视频通信方案

在跨运营商网络情况下的表现。

跨网组合 延迟时间 (ms) 流畅度 (MOS) 清晰度(MOS)

电信-联通

电信-移动

移动-联通

2. 跨国网络测试 (全球)

在不同的国家之间的进出口光纤是存在带宽瓶颈的。本测试的目的是评估即构实时语音视频

通信方案在跨国跨洋网络情况下的表现。 (下图内容为示意数据)

分辨率/码 流畅度 延迟

用户A 用户B(国外) 国外省市 网络类型

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请点击【内容举报】进行投诉反馈！