CAFC确认专利许可协议中的「合意管辖条款」可阻挡日后提起的PTAB复审程序
| 先前曾经在《签了「不可挑战条款」仍被提起PTAB复审? 该试试「合意管辖条款」了》一文中提到，加州北区地方法院于Dodocase VR, Inc. v. MerchSource, LLC一案中，虽然裁定专利许可协议中的「不可挑战条款 (no-challenge clause)」为不可实施，然而认同了专利许可协议中「合意管辖条款 (forum selection clause)」的效力，要求被许可人MerchSource撤回于专利审理暨诉愿委员会(PTAB)提起的Inter Partes Review (IPR)复审程序。本文将接着介绍本案的最新进展：MerchSource将此裁定上诉至联邦巡回上诉法院(CAFC)后，CAFC于今年(2019) 4月份下达判决、最终维持地院结论，认定专利许可协议中的「合意管辖条款」应延伸包含PTAB复审程序，因此MerchSource必须对PTAB进行中的相应IPR复审程序主动提出撤回申请，而最终PTAB也接受了此撤回申请，于日前(2019年8月)终止了相关IPR复审程序。 |
前情提要
专利权人Dodocase将三件VR头戴式设备的美国专利许可给MerchSource。一年后，MerchSource认为Dodocase并没有积极维护专利权、加上认
本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请点击【内容举报】进行投诉反馈！