付费

“豆瓣”入局知识经济:推出“豆瓣时间”

3月7日消息,豆瓣上线内容付费产品“豆瓣时间”,首期专栏为北岛主编的音频节目《醒来——北岛和朋友们的诗歌课》。豆瓣表示除诗歌外,今后专栏内容还将扩展至文学、戏剧、电影、生活等多个领域。根据豆瓣官方提供的数据显示,截至2016年年底,豆瓣注册用户1.5亿,月活跃用户3亿。主要的用户为一、二线城市的白领和大学生,精神消费已成为他们不可或缺的一部分。相较于知乎公布的 2016 年

姗姗来迟的微信公众号付费阅读

微信公众号付费阅读要来了 沉寂半月,昨天下午著名的独立IT观察者keso在其微信公众号“keso怎么看”中推送了一篇题为《我为什么现在开始出来卖以及这个公众号还会更新吗?》的文章,文中分析了这一波所谓的内容创业、知识变现的本质:并不是资本良心发现,也不是内容和知识一夜之间变戏法一样地变出了前所未有的价值,其实主要是资本和投机分子忽然发现,是内容流量价值的再发现。基于此,ke

知识付费平台的分化:未来是“京东”还是“淘宝”?

什么样的平台会在知识付费的大潮中赢得最后呢?知识付费高潮还未到来还是接近了尾声?美国作家何伟在《寻路中国》中曾经说:在中国,一切都在快速地变化着,没有几个人敢自夸自己的知识够用,人们随时都会面临新的情况,需要去琢磨透彻,来不及辨明方向。这也成了2016年知识付费元年兴起的原因之一。在这一年,倍受媒体关注的罗振宇、李笑来等知识大V赚得盆满钵满,媒体上的讨论也是层出不穷,得到等

内容付费的未来

2016年涌现了许多明星内容付费产品,掀起了一阵内容付费的风潮。这包括了在行推出的分答、知乎推出的值乎和知乎 live、罗辑思维推出的得到 App、喜马拉雅 FM 和米未传媒合作的好好说话订阅节目。这些产品打破我们过往对国内内容付费产品的陈旧看法——在中国只有免费才有未来,用亮眼的成绩宣告了内容付费时代的来临。虽然这样说,但内容付费却绝不是什么新东西,前些年就有的资源付费下

线上知识付费现在有多火?有人一小时入账 4.5 万

2017年初,传播学专业大三学生何晓华整理出一份清单——《2016年,我为线上知识、工具付费3517.91元》。3517.91元,这个数字令她触目惊心。2017年初,传播学专业大三学生何晓华整理出一份清单——《2016年,我为线上知识、工具付费3517.91元》。3517.91元,这个数字令她触目惊心。何晓华说,自己被“知识变现”套牢了。仔细分析这份清单发现,内容付

关于知识付费的几点看法

01都说知识付费的时代已经到来,这就存在一个吊诡的逻辑——以前知识是免费的,但事实上自古以来知识的获取都是需要付出代价的,古时孔夫子收学徒还要收腊肉,如今大大小小的培训机构哪个又是免费的。不过是因为早些时候互联网的出现,盗版市场把用户惯坏了——习惯于免费获取自己需要的内容,以及一些看似免费的模式,比如淘宝最早就用免费入驻、不抽佣金的方式驱赶水土不服的eBay,最后卖家发现竞

“知识付费”里的“知识”,和“共享经济”里的“共享”一样多

在南美,一些雄猴会用自己勃起的阴茎来威胁族群中地位更低的猴子。在这些群体中,动物学家发现一些雌猴进化出了状若阴茎的器官,这些假性阴茎没有实际作用,但是通过展示它们,能够营造某种拥有权力的幻象。(一)在“知识付费”里,“知识”的成分其实不多——大概和“共享经济”里“共享”的成分一样多。需要付费的知识算不上什么新鲜事物,你只需要看一眼学区房的均价就会明白。 问题在于,学习知识不

解构知识付费:为什么从一个「圈粉」的事业变成「骗粉」的勾当?

互联网切入知识服务领域,最大的优势就是利用AI与大数据分析提升供求双方的匹配效率。为人师,总是一件无比高尚的事情,但是,当人人都能为人师的时候,老师这个称谓的含金量又需要重新考量了。近三年,知识付费行业飞速发展,社会这所大学开始充斥着形形色色的各种老师。据新知榜统计,光喜马拉雅FM就有359个课程,均价在123元;而面向白领的得到拥有39个课程,均价在186元——终身学习的

走过 2016 年的繁华,内容付费将何去何从

内容付费的增长趋势不变,只是尚未到规模爆发的临界点,但在某些垂直细分领域将会有爆发。2016年被成为内容付费的元年,元年的说法虽不准确,但确实概括了2016年内容付费领域的风生水起。从分答、知乎 Live、得到等平台的崭露头角到喜马拉雅 FM 首届“123 知识狂欢节”的大放异彩,内容付费已然成为资本的香饽饽。2017年2月14日,马化腾透露微信即将推出微信公众号付费订阅功

京答,或许是付费知识问答 + 电商模式的伪命题

文章词云京答是什么?京答是京东图书音像即将推出的一款付费知识问答产品,其采用如今火热的付费问答模式:主要由提问者、答主、偷听者三种角色组成交易闭环。答主为自己设定提问价格(可修改),提问者需向答主先支付提问金额进行文字提问,答主选择有价值的问题进行短语音回答,回答后交易完成,答主收到提问者的付款。偷听者支付的钱款将平分给提问者与答主。可见,京答在 模式 上没有创新点,就像很